Сегодня в нашей стране даже на младенца приходится около 18 литров алкоголя в год. Неудивительно, что молодеешь постепенно спивается. Почти 76% людей сегодня регулярно употребляют пиво.
В России на каждого человека, включая младенцев, сегодня приходится около 18 литров чистого алкоголя, потребляемого в год. Ежедневно употребляют алкогольные напитки, включая пиво, 33 процента юношей и 20 процентов девушек. Доля людей, которые регулярно потребляют пиво, составляет сегодня 76 процентов.
Президент Медведев, находящийся сейчас в Сочи, провел совещание о мерах по снижению потребления алкоголя в России. Заявления, сделанные в ходе этой встречи, породили острое чувство дежавю. Однако вспоминалась прежде всего не антиалкогольная кампания второй половины 1980-х годов, хотя на ее опыт ссылались неоднократно. Данное мероприятие по форме и содержанию практически полностью повторяло совещание главы государства с чиновниками по вопросам безопасности дорожного движения. И оставило после себя столь же тягостное и безнадежное впечатление.
Вновь поднята острейшая проблема современной России. Пожалуй, даже куда более существенная, чем кровопролитная ?дорожная война?. Потому что от злоупотребления алкоголем (болезней, связанных с пьянством, отравлений суррогатами, преступлений, совершенных нетрезвыми) ежегодно гибнут не 20-30 тысяч, как на дорогах, а сотни тысяч граждан России. Да и что касается тех же ДТП с тяжелыми последствиями, по словам Медведева, ?по вине пьяных водителей за шесть месяцев этого года, то есть за полгода, произошло почти пять тысяч аварий, в них погибли и были искалечены восемь тысяч человек. Давайте в эту цифру вдумаемся. Где еще, в какой стране это есть??. А ведь алкоголизм ? это важнейшая причина огромного количества социальных проблем: бедности, распада семей, сиротства при живых родителях ? в целом вырождения нации.
Как и на прошлой неделе, из уст президента, главы Минсоцздравразвития Татьяны Голиковой, других участников совещания звучала ужасающая статистика.
И власть вновь расписалась в своей беспомощности в исправлении ситуации, признав все ранее принимавшиеся меры малоэффективными. ?Я не могу согласиться с тем, что нам удалось что-то там переломить. Мы только-только находимся в начале пути по исправлению этой ситуации?, ? сказал президент о ситуации на дорогах. Его признание по поводу борьбы с алкоголизацией общества выглядело еще более безнадежным: ?За последние годы был, конечно, предпринят ряд мер: ужесточены условия производства и оборота алкогольной продукции, достаточно серьезно ограничена реклама спиртного, более строгим стало наказание за вождение автомобиля в нетрезвом виде, но о качественных изменениях говорить пока не приходится. Если говорить предельно откровенно, думаю, что вообще ни о каких изменениях говорить не приходится ? никак это не помогло ни в чем абсолютно. Ни в чем, нужно честно об этом сказать?.
Но почему же не помогло?
Чтобы противостоять этой огромной беде, нужно провести очень серьезный анализ и сделать выводы. Но тогда придется признать, что российская власть в течение постсоветского периода делала все возможное, чтобы усугубить эту (исторически всегда непростую) проблему, доведя ее до стадии катастрофы.
Насколько острый и неотложный этот вопрос, как он волнует граждан, видно хотя бы по сотням откликов наших читателей на материалы Е.К.Лигачева об антиалкогольной кампании 1985-го, по статьям Олега Верещагина из Тамбовской области, Алексея Козырева из Комсомольска-на-Амуре, С.Н.Новикова из Смоленска, Евгения Братцева из Таганрога, В.М.Ясенкова из Липецкой области, по коллективному обращению к властям жителей Кубани ?Презентация самогонки? и многим другим материалам.
Впрочем, повторимся: именно власть сделала все возможное, дабы море разливанное алкоголя затопило страну. Недаром никогда раньше водка не была в нашей стране такой дешевой относительно необходимых продуктов питания. Например, если в середине 1980-х цена пол-литровой бутылки водки равнялась примерно цене 25 батонов хлеба, то спустя 20 лет это соотношение составляло один к пяти.
Почему выгодно было спаивать население ? понятно. Строителям дикого капитализма нужны были деньги и власть. Множество капиталов нынешних ?примерных олигархов? начиналось с дешевой, зачастую паленой водки начала 1990-х. К тому же массовое пьянство ? замечательная гарантия от нежелательных для властей эксцессов. Алкоголику ничего не нужно, кроме выпивки: он не заметит, как у него и его семьи отобрали последнее, а если и заметит ? протестовать не пойдет, бороться за свои права не будет.
Зловещим символом России 1990-х в каком-то смысле стал ее глубоко пьющий президент Ельцин. Он же стал и проводником политики, которая неизбежно предполагала в том числе и последствия, связанные с алкоголизмом.
Некоторые, правда, полагают, что 10 лет назад, когда к власти пришел вроде бы непьющий Владимир Путин, а в стране установилась ?стабильность?, ? все изменилось. Но преемник-то продолжал прежнюю политику. А потому никаких существенных изменений на ?алкогольном фронте? не произошло. Более того, проблема даже усугубилась. Это, к слову, вынужден был в очередной раз признать Медведев: ?Но и рост благосостояния автоматически не ведет к уменьшению потребления алкоголя, иногда наоборот: в 1990-е годы все мы жили хуже, а алкоголя потребляли меньше. Объективно?.
Неплохо, конечно, еще объективно рассмотреть вопрос, кому именно стало жить лучше. Тут президент Медведев вновь может сделать для себя удивительные открытия, как и с тупиковостью нынешней структуры экономки. Естественно, лучше стало, например, крупным производителям пива (как российским, так и иностранным). Именно в годы ?путинской стабильности? ставка была сделана на пиво. Тогда возник и был внедрен в сознание миллионов подростков вездесущий образ довольного жизнью молодого человека, ?идущего за ?Клинским?. И последовавшие затем ограничения рекламы уже ничего не изменили. Зачем это делалось? Безусловно, для обеспечения сверхдоходов ?пивным королям?. Зато обосновывалось очень благородно: мол, если молодежь будет пить больше пива, она станет потреблять меньше крепких спиртных напитков ? таким образом мы-де боремся с алкоголизмом.
Все специалисты в один голос твердили, что пивной алкоголизм ? страшная проблема сама по себе, а меньше водки пить не станут. Их не слушали. Теперь же Голикова говорит: ?Начиная с 1998 года в Российской Федерации наблюдается ежегодное увеличение производства и продажи слабоалкогольных напитков, включая пиво. К 2006 году они выросли почти в шесть раз. При этом объемы продаж крепких алкогольных напитков по сравнению с 1998 годом не уменьшаются, что достаточно серьезно увеличивает алкогольную нагрузку на население?. Президент уточняет: ?То есть была надежда, что употребление слабоалкогольных напитков, включая пиво, приведет к вытеснению потребления крепких алкогольных напитков. Эта надежда не сбылась?. Да лукавство это! Не было никогда такой надежды, был лишь изначально продуманный и расчетливый обман. Ну не Медведева лично, а всего этого класса ?новых хозяев жизни?.
Что же предлагают руководители страны, дабы переломить ситуацию? По существу ? ничего. Хотя общие декларации Дмитрия Медведева звучат совершенно бесспорно: ?Самое главное, у людей должны появиться желание и возможность вести нормальный, полноценный, здоровый и трезвый образ жизни. И, конечно, все это может происходить ? это аксиома! ? только на основе нормального уровня жизни, нормальных стандартов жизни в нашей стране... Сейчас в России запрещена продажа алкоголя лицам младше 18 лет. Но не секрет, что это требование часто игнорируется, чего не было в советские времена. Считаю, что ответственность за подобные правонарушения должна быть ужесточена. Продажа алкоголя несовершеннолетним лицам недопустима?.
Но откуда он возьмется, этот полноценный и нормальный уровень жизни, в стране, экономика которой заточена только на извлечение сверхприбылей для подавляющего меньшинства?
Где вообще прибыль важнее и человека, и закона, как юридического, так и нравственного. И это упорно и успешно внедряется в сознание российских граждан. Неудивительно, что в тех же магазинах плевать хотели на законы и зачастую продают спиртное детям. Это просто еще одно проявление той же тенденции.
Конкретные же предложения звучат и вовсе жалко и беспомощно. Президент предложил обсудить ряд ограничений на слабоалкогольные напитки: ?Это касается запрета на торговлю вблизи школ, вузов, спортивных и досуговых центров. Это касается и требований к торговым помещениям, где алкогольные напитки могут продаваться, а также ограничений на рекламу таких напитков? . Но опять-таки, несмотря на убийственную во всех отношениях статистику, и меры, абсолютно неадекватные проблеме, предложено только обсудить.
А намерение Голиковой ?до конца 2009 года подготовить проект концепции государственной политики по снижению масштабов злоупотребления алкоголем и профилактике алкоголизма среди населения Российской Федерации? даже в комментариях не нуждается. Очередной ?проект концепции? ? это чисто бюрократический ответ на реальную и острейшую проблему. Значит, решения ждать не приходится.
Владимир Жириновский полагает, что неплохо бы возродить общество трезвенников. Вообще-то в СССР существовало общество трезвости. Разница, согласитесь, есть. О трезвости, получается, никто уже даже не помышляет. Ну а трезвенников всегда можно отыскать. Кто-то даже предложил принять в почетные члены такого общества (а может, и сделать его председателем) столичного мэра Юрия Лужкова. Он-де 30 лет вообще спиртного в рот не берет, даже от супа из раков отказывается, потому что туда коньяк добавляют. Только вот Москва, пусть и с таким мэром-трезвенником ? столица многочисленных пивных фестивалей. Да и вообще город, не отличающийся ни трезвостью, ни здоровым образом жизни. И удивляться вновь нечему: торговля спиртным ? занятие сверхприбыльное и морально-политически для властей сверхвыгодное. Это не обустройство общедоступных стадионов, бассейнов и спортивных площадок в каждом дворе.
Но кто же откажется от сверхприбылей в условиях капитализма? Так что ссылаться на опыт 1985 года бессмысленно. Тогда страна и общество жили в принципиально других условиях. Вряд ли глава государства этого не понимает. Так в чем же тогда смысл подобных громких кампаний, которые следуют одна за другой? Пока ответ напрашивается один: это имитация деятельности. Предыдущие пять лет власть в основном имитировала те самые стабильность и благополучие. Именно в такой имитации состоял главный смысл ?грандиозных? нацпроектов ? ?Здоровье?, ?Образование?, ?Сельское хозяйство?, других мегапроектов, типа удвоения ВВП или ?плана Путина?. Правительственные СМИ ежедневно заходились восторгами, тогдашний президент и его преемник (куратор нацпроектов) поминали о них в каждом выступлении. А не решаемые, но закамуфлированные бравурными докладами проблемы лишь усугублялись. Теперь, в условиях кризиса, проблемы эти полезли из всех открывшихся щелей, так что игнорировать их стало невозможно. И уж тем более не к месту оказались нацпроекты. Недаром на высшем уровне их поминают лишь изредка: в противном случае, пришлось бы объяснять, почему все прежние доклады о достижениях оказались на поверку фикцией.
Так что, замолчав о проектах, начали усиленно и вроде бы резко и откровенно признавать накопившиеся, в том числе и системные, сложности. И пошла вторая волна пропагандистской имитации ? усилий по их устранению. Почему имитации? Да потому что у власти все те же лица, проводящие всю ту же политику и не думающие менять саму продемонстрировавшую свою полную несостоятельность систему общественных отношений в современной России. Потому что именно такая система и обеспечивает их политическое выживание ? пусть и ценой сверхсмертности нашего народа.
