Нешуточные страсти разыгрались вокруг инициативы свердловских коммунистов, внёсших на рассмотрение Законодательного Собрания проект нормативного акта «О копии знамени Победы». Предложение вывешивать красный флаг не только 9 мая, но и в другие дни воинской славы встретило противодействие у большинства депутатов, в первую очередь - у представителей «партии власти». В итоге рассмотрение законопроекта отложено до следующего заседания.
Один из инициаторов законопроекта Дмитрий Шадрин напомнил депутатам, как 23 февраля на торжественном приеме ветеранов в Доме офицеров в зал внесли флаги России и Свердловской области, а Знамя Победы отсутствовало. Аналогичный случай произошел и на праздновании юбилея Уральского добровольческого танкового корпуса. «Уральские танкисты закончили боевой путь в Праге, где им противостояли помимо эсэсовцев власовцы, воевавшие под нынешним триколором, - подчеркнул парламентарий. – Представляете состояние ветеранов, увидевших, как вносят знамя их врага». Поэтому фракция КПРФ предлагает помимо 9 мая использовать копию Знамени Победы не только 9 мая, но и в другие дни воинской славы. Примеры такого есть: аналогичный законопроект принят в Оренбургской области, соответствующее постановление подписано правительством Москвы. «Министерство юстиции и прокуратура не усмотрела в нашем предложении нарушений федерального законодательства», - подчеркнул Шадрин.
Однако против выступили государственно-правовое управление аппарата Законодательного собрания и Институт регионального законодательства, которые, по словам депутата, представили «безобразное заключение». «Я упорно не могу понять, почему инициатива вызвала такой шквал негодования, - резюмирует депутат. – Я написал письмо в адрес губернатора: ну, не хотите принимать инициативу КПРФ, подпишите сами соответствующее постановление. Собянин же в Москве подписал!» А содокладчик Шадрина Владимир Никитин указал на то, что федеральное законодательство никому не запрещает использовать копию Знамени Победы 9 мая. А вот остальные дни нормативной базой не предусмотрены. «Комитет не смог приять решения по законопроекту», - резюмировал парламентарий.
В поддержку инициативы выступили справедливоросс Евгений Зяблицев и беспартийный член фракции КПРФ Александр Новокрещенов. По словам последнего, сегодня молодое поколение не знает, кто такие Егоров и Кантария, Зоя Космодемьянская и считают, что войну выиграли американцы. В свою очередь представитель прокуратуры Ксения Масалова указала на то, что расширение перечня дат противоречит федеральному законодательству. «Потому принятие законопроекта даже в первом чтении будет незаконным, его необходимо перерабатывать и заново вносить», - резюмировала прокурор.
Единоросс Сергей Никонов выразил сомнение, что в случае принятия законопроекта школьники будут лучше знать историю, и пообещал рекомендовать использовать копию Знамени Победы на всех партийных мероприятиях. А коммунист Евгений Касимов напомнил, что в свое время торговые суда ходили под триколором, военные корабли – под Андреевским флагом, был императорский штандарт и никого многообразие знамен не пугало. «Ни правительство, ни губернатор не против копии Знамени Победы, - заявил представитель губернатора в Законодательном собрании Виктор Бабенко. – Я сам, как ветеран войны в Афганистане, помню, что воспитывался на подвигах ветеранов Великой Отечественной войны и воевал под красным флагом. Но давайте не будем размениваться, зачем нам знамена плодить? У нас есть символы Российской федерации, и мы должны ими гордиться».
Единоросс Валерий Савельев примирительно предложил рассмотреть возможность вынести инициативу на федеральный уровень, а его коллега Виктор Шептий отметил, что Знамя Победы «это штучный символ» и призвал депутатов его не нивелировать. «Я не собираюсь никого агитировать, ясно, что фракции уже приняли решение, - резюмировал Дмитрий Шадрин. – Я только не совсем понимаю, как такой законопроект может внести такой раздор и как представитель прокуратуры может противоречить заключению собственного начальства».
В итоге за принятие инициативы в первом чтении выступило всего 7 депутатов, а за его отклонение – 19, чего недостаточно, чтобы проект был окончательно снят с рассмотрения. Парламентарии вернутся к его обсуждению на следующем заседании Законодательного собрания.
Источник: ИА «Актуально»
