С лёгкой руки Наполеона, 100-дневный срок пребывания во власти нового правителя ? это нечто вроде лакмусовой бумажки, позволяющей представить себе характер его дальнейшего властвования. И хотя Д. Медведев и В. Путин ? далеко не Бонапарты (хотя нечто общее есть, ну хотя бы склонность к напыщенному самопиару), но попробуем поддержать традицию.
Придворные политологи, разумеется, в восторге. Во-первых, потому, что не произошло, вопреки предсказаниям некоторых недоброжелателей, политического раскола новоизбранного президента с его предшественником, а совсем, дескать, напротив ? сложившийся тандем первого лица в стране со вторым привёл, как выразился однажды Путин, к ?удвоению? авторитета и влиятельности высшей власти в стране. Очень понравилось так называемой элите поставленное Медведевым задание сделать Россию ?первоклассной державой? в которой было бы комфортно жить. О том, что это такое, ?элита?, в отличие от основной массы полуголодного населения страны, знает не понаслышке.
Бизнесу, прежде всего крупному, пришлось по душе заявление о том, что государство не должно им командовать и, как выразился Медведев, кошмарить. А воротилы нефтегазовой отрасли в восторге от предполагаемого сокращения налогов на их бизнес.
Рассуждая о борьбе с коррупцией, президент делился с общественностью своими откровениями. Вроде такого: ?Очень часто решения о назначении на ведущие должности принимаются по знакомству, по принципу личной преданности, к сожалению, бывает и такое, и ? это наиболее отвратительная ситуация ? просто за деньги, то есть должности продаются?. За деньги ? это действительно: фу! Что же касается личной преданности, то тут негодование президента несколько удивляет: а разве не этим принципом руководствовались, формируя свои команды, и Ельцин, и Путин, да не ему ли обязан сам Медведев своим назначением (ясно ведь, что выборы были фарсом) в президенты?
Большой победой тандема считается заступничество за Южную Осетию, подвергшуюся агрессии со стороны Грузии. Здесь власть действительно повела себя правильно, проявила твёрдость, к которой её давно призывали коммунисты. Но, согласившись на редактирование шестого принципа урегулирования конфликта, угодное Саакашвили и Западу, поскольку он снимает с повестки дня изменение статуса Южной Осетии и Абхазии, что необходимо для ликвидации этой ?горячей точки?, сама же ?победу? свою во многом перечеркнула. Не случайно же на организованном Саакашвили митинге в Тбилиси новая редакция этого ?принципа? была встречена такими бурными аплодисментами.
Сомнительно также и вменяемое в заслугу ?двойке? снятие напряжённости в отношениях с Западом. Пиар-сражение с зарубежными СМИ в связи с событиями в Грузии Россией проиграно вчистую, так что репутацию миролюбцев, склонных к компромиссным решениям, восстановить будет нелегко.
Весьма в этом смысле характерно событие, привлекшее большое внимание бульварной прессы и Интернета: отказ актёра Вахтанга Кикабидзе от недавно вручённого ему российского ордена Дружбы и отмена запланированной на осень серии концертов в России. Разумеется, в знак протеста против ?вторжения? российских войск на территорию Грузии. В СМИ появились различные комментарии этого жеста вчерашнего ещё любимца нашей публики, в том числе и грязноватые (грузинские власти якобы вынудили певца к такому заявлению, пригрозив судебным преследованием за некоторые замеченные за ним грешки). Не станем копаться в том, действительно ли они за ним водятся, но факт, что в избытке политической зрелости и гражданского мужества Бубу заподозрить трудно.
Словом, пока что в активе ?двойки? Медведев?Путин (или, если хотите, Путин?Медведев, неизвестно ещё, кто на самом-то деле с какой стороны стола там сидит на их кремлёвских кабинетных встречах) по-прежнему только планы, планы, планы - вроде той самой ?Стратегии?2020?, о которой много говорят, но которую никто, кажется, в глаза не видел. Ну на речи и планы ?демократы? всегда были щедры. Так что какую оценку ставить этой ?двойке? за сто дней её функционирования в новой властной комбинации - большой вопрос.
Страна, как неоднократно заявляли и заявляют коммунисты, нуждается в радикальном ?левом повороте?, причём не на словах, а на деле, в коренном изменении нынешнего социально-экономического курса, который противоречит и насущнейшим интересам страны, и общественным настроениям. Но к такому повороту нынешний режим, являющийся по сути марионеткой Запада, явно не готов.
Источник: общественно-политическая газета «Правда»
